Mardi 29 septembre, le président américain Donald Trump a réuni à la Maison-Blanche les responsables des principales entreprises d’intelligence artificielle et annoncé que toutes avaient signé un accord pour s’« autocontrôler ». Le document est volontaire : ce n’est pas une loi et, selon les comptes rendus, il n’indique aucune sanction pour ceux qui ne le respecteraient pas.
Qui a signé et que dit le texte
Le document porte les signatures de Donald Trump, de Sundar Pichai (Google), Dario Amodei (Anthropic), Mark Zuckerberg (Meta), Greg Brockman (OpenAI), Jensen Huang (Nvidia) et Elon Musk, à la tête de xAI, aujourd’hui intégrée à SpaceX. Satya Nadella, de Microsoft, ainsi que de hauts responsables de l’administration étaient également présents au déjeuner.
Intitulé « Accord de la Maison-Blanche sur la superintelligence », le document fixe des engagements communs pour ceux qui développent les modèles de pointe. Le texte, de deux pages, demande à chaque entreprise trois choses :
- des contrôles internes solides sur les systèmes d’intelligence artificielle les plus avancés, avec des équipes dédiées à leur surveillance ;
- un auditeur externe indépendant chargé de vérifier que ces contrôles fonctionnent réellement ;
- un comité du conseil d’administration chargé d’examiner les rapports des auditeurs internes et externes.
Donald Trump a déclaré que le pacte était « presque comme une constitution » et « moralement contraignant ». Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, l’a décrit comme un ensemble de principes volontaires émanant de l’industrie. Le texte se contente de relever qu’à l’avenir, il « pourrait être judicieux » de transformer ces règles en loi.
Le comité des dix
Donald Trump a aussi évoqué un comité d’une dizaine de personnes qui devrait « veiller sur l’ensemble du secteur ». On ne sait pas qui en ferait partie ni si ses décisions auraient un poids réel. Toujours mardi, le président a répété que le gouvernement n’avait pas l’intention de freiner le développement de l’IA et a fait l’éloge de l’autorégulation.
Ce que cela change pour les utilisateurs d’IA en Italie
À court terme, peu de chose. L’accord concerne les entreprises américaines et ne modifie pas les règles européennes : en Italie, ceux qui utilisent ChatGPT, Gemini, Claude ou les assistants de Meta restent soumis au cadre du règlement européen sur l’IA (AI Act), qui prévoit des obligations et des sanctions. Le pacte américain ne change ni les fonctionnalités, ni les prix, ni la disponibilité des services.
Il compte davantage comme signal. Il y a quelques jours, OpenAI a suspendu le lancement de GPT-6.1 Astra précisément en raison de problèmes de sécurité apparus lors de tests internes : nous en avons parlé dans OpenAI suspend GPT-6.1 Astra. Le secteur semble vouloir démontrer qu’il sait se freiner lui-même, avant que le politique ne le fasse.
Notre avis
Le pacte a un mérite : il met noir sur blanc l’idée d’auditeurs externes et d’une responsabilité au niveau du conseil d’administration, deux mécanismes habituels dans d’autres secteurs à risque. Mais les limites sont évidentes. Sans sanctions, le seul levier est la réputation. Qui juge si un auditeur est réellement indépendant n’est pas précisé, pas plus que ce qui se passe si un contrôle interne échoue.
Le contraste avec les déclarations récentes frappe aussi. Un investisseur cité par les médias américains a fait remarquer qu’il y a deux semaines, presque tous ces dirigeants affirmaient que l’IA devrait être réglementée. Un accord volontaire est le moyen le plus commode de répondre à cette demande sans en subir les contraintes.
Pour le lecteur européen, la leçon pratique est autre : les protections concrètes, si elles arrivent, viendront des normes et des contrôles publics, pas d’un engagement d’honneur. Il vaut la peine de suivre qui sera nommé au comité et si les auditeurs externes seront rendus publics. Ce sont les deux premiers signes qui diront si cet accord est autre chose qu’une photo de groupe.
Article de la rédaction de SpazioiTech, rédigé avec l’aide d’outils d’intelligence artificielle à partir de faits vérifiés auprès d’au moins deux médias indépendants, et contrôlé avant publication. Une erreur ? Écrivez-nous.
Traduit de l’original italien. Lire en italien
