Test du FRITZ!Repeater 2700 : Wi-Fi 7 et 2.5 GbE pour le mesh AVM

J'ai remplacé mon ancien FRITZ!Repeater 2400 par le nouveau FRITZ!Repeater 2700, le premier répéteur Wi-Fi 7 de la marque AVM. C'est une mise à niveau que j'attendais depuis longtemps : à la maison, j'ai une FRITZ!Box 5690 Pro comme maître de mon réseau mesh (la seule AVM à proposer le Wi-Fi 7 tri-bande complet, 6 GHz compris) et je voulais enfin un répéteur à sa hauteur. Bibande 2,4 + 5 GHz, 4×4 MIMO sur le 5 GHz, port 2.5 GbE, application MyFRITZ!, intégration FRITZ!Mesh d'une simple pression sur un bouton. Voyons ce qui change vraiment par rapport à la génération Wi-Fi 6, et pourquoi, dans mon cas, ce remplacement a eu un effet secondaire très utile sur mon installation photovoltaïque.

Caractéristiques techniques

Design et fabrication

Le format est le classique d'AVM : un boîtier vertical à brancher directement dans la prise murale, avec une coque blanche, le logo FRITZ!, le bouton Connect rouge au centre et cinq LED indiquant la puissance du signal et l'état de la connexion. L'encombrement est contenu (155 mm de haut), mais il n'y a pas de prise gigogne : la prise qui accueille le répéteur reste occupée. Les ouïes latérales assurent un refroidissement passif : après des heures de débit soutenu, la coque reste tiède, sans plus.

Les LED peuvent être éteintes depuis l'appli ou l'interface web, un détail utile si le répéteur finit dans une chambre, où même une seule LED jaune éblouissante peut gêner la nuit. C'est la même logique que sur le FRITZ!Repeater 3000 AX et sur le 1200 AX.

Wi-Fi 7 bibande : ce que cela change concrètement

Il faut ici faire un choix d'interprétation. Le 2700 est pleinement Wi-Fi 7 du point de vue de la norme (802.11be) et met en œuvre les fonctions les plus lourdes comme la 4K-QAM, les canaux de 160 MHz sur le 5 GHz et le Multi-Link Operation (MLO). Mais il renonce à la troisième radio sur le 6 GHz, réservée aujourd'hui à la seule FRITZ!Box 5690 Pro du catalogue AVM. Pour le segment des répéteurs, AVM a choisi l'équilibre « plus d'antennes sur le 5 GHz » plutôt que « trois bandes mais avec un MIMO réduit ».

La conséquence est double. D'un côté, sur le 5 GHz, le 2700 en donne vraiment : le 4×4 MIMO avec 160 MHz porte le débit théorique à 5 760 Mbit/s, une configuration de borne d'accès haut de gamme, pas de répéteur. Dans les tests en conditions réelles, sur le 5 GHz avec un client Wi-Fi 7 récent (iPhone 17 Pro, MacBook Air M3), on atteint environ 2,4 Gbit/s dans la même pièce et 800 Mbit/s à 20 mètres avec un mur au milieu — des chiffres impossibles pour le Repeater 3000 AX de la génération précédente.

De l'autre, ceux qui envisagent de passer au 6 GHz (la bande la moins encombrée, surtout dans les immeubles denses où des dizaines de réseaux Wi-Fi 6E sont déjà actifs) n'ont pas ici la solution complète. Pour le maximum du Wi-Fi 7, il faut aujourd'hui associer la FRITZ!Box 5690 Pro et le Repeater 2700, en sachant que le backhaul entre les deux fonctionne sur le 5 GHz, et non sur le 6 GHz.

MLO : la fonction clé du Wi-Fi 7 (avec un astérisque)

Le Multi-Link Operation est la nouveauté la plus intéressante de la norme Wi-Fi 7. En pratique, un client compatible peut utiliser deux bandes en même temps (2,4 + 5 GHz dans le cas du 2700) et en additionner les débits, ce qui réduit nettement la latence globale. Pour le jeu en ligne, les visioconférences professionnelles et le streaming en direct, c'est exactement la fonction qui fait la différence ressentie.

L'astérisque — et il est important — c'est que le MLO sur le 2700 ne fonctionne qu'en liaison directe avec la FRITZ!Box, et non à travers le backhaul sans fil du répéteur. Autrement dit : si votre client se connecte au 2700 en mode mesh Wi-Fi standard, le MLO ne s'active pas sur le chemin client → 2700 → FRITZ!Box. Il existe une solution : le backhaul Ethernet. En reliant le 2700 à la FRITZ!Box par câble (via le port 2.5 GbE), le MLO redevient disponible sur toute la portion sans fil vers les clients. Pour qui compte tirer un câble, c'est un atout ; pour qui veut une solution 100 % sans fil, c'est la limite la plus gênante de la génération actuelle.

Port 2.5 GbE : petit mais bien pensé

Le 2700 n'a qu'un seul port LAN, mais c'est un 2.5 GbE. Le choix d'AVM est cohérent avec le positionnement du produit : qui achète du Wi-Fi 7 dispose généralement d'une connexion internet supérieure au gigabit (fibre FTTH à 2-2,5 Gbit/s) et veut vraiment en profiter, même derrière un répéteur. Ce port unique est polyvalent : on peut l'utiliser pour un appareil filaire (téléviseur connecté 4K, console, NAS) ou comme backhaul Ethernet vers le routeur. Malheureusement, les deux à la fois ne sont pas possibles. Qui veut un backhaul Ethernet et un client filaire doit intercaler un switch, ou passer au modèle supérieur.

À noter : le 2700 fonctionne aussi en point d'accès pur, en utilisant le 2.5 GbE pour la liaison avec le routeur. Dans cette configuration, les performances Wi-Fi sont à leur maximum, car le problème du backhaul sans fil disparaît complètement.

Performances réelles lors des tests

Voici les chiffres de synthèse relevés lors de tests internationaux, sur une FRITZ!Box 6690 Cable avec un client Wi-Fi 7 récent :

• Même pièce, 5 GHz Wi-Fi 7 : environ 2,4 Gbit/s soutenus en Wi-Fi, jusqu'à 2,3 Gbit/s via le LAN 2.5 GbE
• Étage supérieur (un mur, 8-10 m) : environ 1,2 Gbit/s
• À l'autre bout de la maison (20 m, deux murs) : environ 800 Mbit/s
• 2,4 GHz à longue distance : environ 200 Mbit/s
• Latence moyenne en MLO (backhaul Ethernet) : -30 % par rapport au Repeater 3000 AX

Le bond par rapport au Repeater 3000 AX se voit surtout sur le débit à moyenne et longue distance et sur la latence : le premier grâce au 4×4 MIMO sur le 5 GHz, la seconde grâce à la 4K-QAM et au MLO lorsqu'il est applicable. Pour une maison jusqu'à 150-200 m² sur deux niveaux, un 2700 bien placé couvre toute la surface avec un seul répéteur, tout en laissant 1 à 2 Gbit/s réels aux clients les plus exigeants.

FRITZ!Mesh et configuration

Le rituel AVM est le même depuis une dizaine d'années, et il fonctionne : appuyez sur le bouton Connect du 2700, puis sur le bouton WPS de la FRITZ!Box dans les 60 secondes. En deux minutes, le réseau mesh est configuré : le 2700 hérite du SSID, du mot de passe, de la configuration QoS, de la liste des appareils connus et des règles de contrôle parental. Rien à inventer. Tout se gère de façon centralisée depuis l'interface web de la FRITZ!Box, ou depuis l'application MyFRITZ! sur smartphone.

L'intégration à l'écosystème FRITZ! reste la vraie raison pour laquelle on choisit un répéteur AVM plutôt qu'un kit mesh tiers : la matrice mesh de l'interface web montre en temps réel chaque appareil, le nœud auquel il est connecté et la qualité du signal ; le band steering et l'itinérance 802.11k/v/r sont actifs d'emblée ; le profil horaire des appareils des enfants s'applique à tout le mesh.

Consommation : 4,1 W en moyenne, sobre comme il se doit chez AVM

La consommation moyenne annoncée est de 4,1 W, dans la tradition d'AVM : des produits qui restent allumés 24 h/24 sans peser sur la facture. Sur une année, cela représente environ 9 à 10 € au coût moyen de l'énergie en Italie en 2026 (~0,28 €/kWh). Pour un appareil qui apporte 2,4 Gbit/s dans toute la maison, le compromis énergétique est très favorable.

Mon installation réelle : du 2400 au 2700 dans le local technique, et enfin une borne de recharge fiable

Ici, je quitte ma casquette de testeur pur pour expliquer pourquoi j'ai choisi précisément ce modèle. Chez moi, j'ai un réseau FRITZ!Mesh avec la FRITZ!Box 5690 Pro comme maître, installée dans le local du rack principal, et plusieurs nœuds répartis dans les étages. Le point critique était le local technique extérieur : l'armoire où sont regroupés l'onduleur solaire, la batterie de stockage et la borne de recharge SMA pour la voiture électrique. Une pièce par définition « éloignée » du maître, avec des murs porteurs entre les deux et un panneau métallique d'armoire qui fait office de cage de Faraday pour les signaux sans fil.

Jusqu'à il y a quelques mois, on y trouvait le FRITZ!Repeater 2400, qui a bien fait son travail pendant quatre ans mais commençait à montrer ses limites : 4×4 sur le 5 GHz, certes, mais en Wi-Fi 5, pas de Wi-Fi 6 et encore moins de Wi-Fi 7. Quand j'ai relié en Ethernet la borne SMA au répéteur pour l'intégrer à mon réseau domotique via Home Assistant, le port gigabit du 2400 était déjà un goulot d'étranglement avec la connexion FTTH que j'ai à la maison.

Le 2700 remplace ce même 2400 : même prise, même bouton Connect, même intégration au mesh en deux clics sur la FRITZ!Box 5690 Pro. Mais avec trois avantages concrets que je constate chaque jour :

• Le port 2.5 GbE relie désormais la borne SMA au reste du réseau par une liaison filaire qui ne perd jamais de paquets. Avant, quand la borne était en Wi-Fi sur le point d'accès du local, la connexion tombait toutes les quelques heures et Home Assistant perdait le contrôle. Depuis qu'elle est en LAN sur le port 2.5 GbE du 2700, la disponibilité réseau de la borne est de 100 % depuis des semaines.
• Le backhaul sans fil vers la 5690 Pro exploite enfin les chaînes 4×4 MIMO sur le 5 GHz Wi-Fi 7 et la 4K-QAM, ce qui fait passer le débit utile à travers les murs du local technique d'environ 250 Mbit/s avec l'ancien 2400 à plus de 1 Gbit/s réel soutenu. Vu depuis l'interface web de la FRITZ!Box, le nœud du local affiche la barre « pleine verte » même avec le panneau métallique fermé.
• La latence vers les clients sans fil situés dans le local (typiquement l'onduleur solaire en Modbus/TCP et quelques capteurs Shelly pour le suivi des courants) a baissé d'un bon 30 %, ce qui se ressent sur l'interrogation de Home Assistant toutes les 2-3 secondes sur les capteurs d'énergie.

L'effet secondaire : la borne de recharge pilotée en temps réel

Le vrai « bonus inattendu » du passage au 2700 s'est vu sur mon installation. Disposer d'une borne SMA à la connexion filaire stable à 100 % m'a permis de finaliser l'automatisation que je cherchais depuis des mois à mettre en production dans Home Assistant : la modulation dynamique du courant de charge (A) en fonction de la production photovoltaïque instantanée et de l'état de charge de la batterie domestique.

L'idée est simple mais exige un réseau qui ne tombe jamais : toutes les 30 secondes, Home Assistant lit sur le capteur de l'onduleur la puissance solaire produite, sur la batterie son état de charge, sur le compteur intelligent le flux avec le réseau (injection ou soutirage au compteur Enel). À partir de ces trois valeurs, une automatisation règle via l'API le courant de charge en ampères de la borne SMA, en l'augmentant quand le soleil est en excès et en le réduisant quand on risque de tirer de l'énergie du réseau en la payant au kWh au tarif de vente.

Résultat concret : la voiture se recharge exclusivement avec de l'énergie autoproduite par le solaire ou prélevée sur la batterie de la maison, sans soutirage sur le réseau sauf demande explicite (par exemple un départ programmé avec une batterie de voiture sous un certain seuil). Sur un mois de suivi, j'ai mesuré une autoconsommation solaire supplémentaire de +18 % par rapport à la configuration « charge fixe à 16 A ».

Tout cela ne tient toutefois que si le réseau entre Home Assistant et la borne ne tombe jamais. Une seule déconnexion de trente secondes pendant un pic solaire, et l'on charge avec un ampérage périmé en tirant sur le réseau sans s'en apercevoir. Le port 2.5 GbE du 2700 dans le local technique, relié à la borne de recharge, est le maillon de la chaîne qui a cessé d'être un point faible.

Mesh AVM : la matrice de l'interface web de la FRITZ!Box 5690 Pro affiche désormais le 2700 comme un nœud avec un excellent backhaul et tous les appareils du local correctement connectés en LAN derrière le répéteur. C'est le genre de stabilité que la documentation du produit ne raconte pas, mais qui change le comportement réel du système. Pour qui utilise sa FRITZ!Box comme centre d'une maison connectée avec borne de recharge, photovoltaïque, batterie de stockage et Home Assistant en chef d'orchestre, passer au 2700 se justifie même sans besoin de Wi-Fi 7 sur les clients sans fil : c'est le seul port 2.5 GbE qui justifie la mise à niveau.

Notation finale

Notre verdict : le FRITZ!Repeater 2700 est le saut générationnel qu'attendaient les utilisateurs FRITZ! depuis 2024. Les performances réelles sur le 5 GHz sont supérieures à celles de tous les répéteurs Wi-Fi 6 de la marque, l'intégration mesh est le joyau habituel d'AVM, et le port 2.5 GbE boucle la boucle pour qui dispose d'une fibre au-delà du gigabit. Les renoncements — pas de bande 6 GHz, un seul port LAN, MLO restreint — sont cohérents avec le positionnement tarifaire et avec la philosophie « bien fait plutôt que bourré de fonctions » : qui cherche le tri-bande complet doit se tourner vers la FRITZ!Box 5690 Pro en tant que routeur, pas vers un répéteur. Pour 90 % des foyers italiens, le 2700 est le choix raisonnable aujourd'hui.

Conclusion

Le 2700 remplace le 3000 AX comme choix recommandé de la gamme de répéteurs AVM pour qui veut dès aujourd'hui le Wi-Fi 7. Le gain en débit et en latence est tangible, la configuration reste un modèle de bonne ingénierie produit, et l'écosystème FRITZ!Mesh demeure la meilleure expérience utilisateur du marché des routeurs grand public. Si vous êtes déjà dans l'écosystème FRITZ! et que vous disposez d'une connexion supérieure au gigabit, c'est un achat facile. Si vous êtes hors de l'écosystème ou si vous avez une connexion ADSL/VDSL en dessous de 200 Mbit/s, le Repeater 3000 AX reste largement suffisant pour moitié prix.

À lire aussi : nos tests FRITZ!

• FRITZ!Box 5690 Pro : le haut de gamme Wi-Fi 7 avec fibre, DSL, DECT et Zigbee (mon maître du mesh)
• FRITZ!Repeater 3000 AX : Wi-Fi 6 tri-bande pour toute la maison
• FRITZ!Repeater 1200 AX : compact, économique et Wi-Fi 6
• FRITZ!Box 7590 AX : le roi des routeurs DSL Wi-Fi 6
• FRITZ!Box 6850 LTE : Internet 4G sans compromis
• FRITZ!Box 6850 5G : la connectivité 5G avec l'écosystème FRITZ!
• FRITZ!Box 6825 4G : le routeur 4G de poche avec Wi-Fi 6 et USB-C

Traduit de l’original italien. Lire en italien