Cambiare telefono ogni anno costa 4 volte di più

Quando acquistiamo un nuovo smartphone, tendiamo a guardare soprattutto al prezzo del dispositivo stesso. Ma c’è una storia più complessa dietro il costo reale di questa scelta, una storia che tocca il nostro portafoglio molto più di quanto immaginiamo.

Uno studio dell’Istituto di Ricerca Fraunhofer Austria ha deciso di spiegare cosa succede davvero quando decidiamo di cambiare telefono con una certa frequenza. Seguendo il percorso di uno smartphone medio nel corso di sei anni, i ricercatori hanno analizzato tre comportamenti diversi: quello compulsivo, quello italiano tipico, e quello circolare. I numeri che emergono sono piuttosto illuminanti e arrivano in un momento in cui l’Italia si prepara a recepire la direttiva europea sul Diritto alla Riparazione, una norma pensata proprio per allungare la vita dei nostri dispositivi e rendere più consapevoli le nostre scelte d’acquisto.

Il modello compulsivo e i suoi costi nascosti

Immaginiamo una persona che ogni anno butta via il vecchio smartphone per comprarne uno nuovo. Secondo lo studio, in sei anni questa abitudine costa circa 3.834 euro complessivi. Non è soltanto il prezzo del nuovo device a pesare: è tutto l’insieme di costi ambientali indiretti che noi non vediamo nella fattura, ma che il pianeta paga al nostro posto. Parliamo di 684 chilogrammi di anidride carbonica prodotti e 346 grammi di terre rare e metalli critici consumati da un singolo utente. È come se ogni telefono nuovo portasse dietro di sé un’eredità invisibile di spreco.

La ricerca non vuole colpevolizzare chi fa queste scelte, come precisa Paul Rudorf, autore dello studio. Piuttosto, vuole mostrare come ogni dispositivo parte già da un costo ambientale legato alla sua produzione, ma quello che accade dopo, la durata d’uso e soprattutto il modo in cui lo smaltimento avviene, fa la differenza più significativa sia per le nostre tasche sia per l’ambiente.

Il comportamento italiano: il cassetto dei telefonini

Questo scenario è probabilmente il più riconoscibile per la maggior parte di noi. Il telefono viene utilizzato per tre anni e poi finisce in un cassetto, dov’è destinato a stare fino a quando non ci decidiamo a buttarlo nei rifiuti domestici comuni. Il costo totale scende a 1.294 euro in sei anni, circa 215 euro annui, ma resta comunque più alto di quasi il 35 per cento rispetto a un approccio più consapevole. Le emissioni di CO₂ rimangono il doppio e lo spreco di risorse rare quasi il triplo.

Quel cassetto rappresenta una zona grigia, una terra di mezzo tra il consumo e lo smaltimento, dove il telefono non muore veramente ma nemmeno continua a vivere. È una forma silenziosa di spreco, forse la più diffusa tra noi.

L’economia circolare conviene davvero

Nel terzo scenario, il modello circolare, le cose cambiano radicalmente. Lo smartphone viene acquistato una volta, utilizzato per circa tre anni, rivenduto attraverso un programma di permuta e poi ricondizionato professionalmente per un secondo proprietario. Al termine della sua vita, viene riciclato in modo corretto. Il costo totale crolla a 959 euro in sei anni, poco più di 160 euro annui. Le emissioni di CO₂ si riducono a soli 83 chilogrammi e il consumo di materie prime critiche scende a appena 38 grammi.

I numeri tradotti in pratica dicono che un consumatore può tagliare la propria spesa in smartphone di circa il 25 per cento semplicemente allungando la vita utile del dispositivo e sfruttando i programmi di permuta, con riduzioni che possono arrivare fino al 76 per cento a seconda dello scenario di partenza. Come caso reale, lo studio cita la versione ricondizionata dell’iPhone 15, che risulta in media il 46 per cento più conveniente rispetto al modello nuovo, con una riduzione dell’84 per cento delle emissioni di CO₂, dell’87 per cento del consumo d’acqua e del 68 per cento delle materie prime critiche.

Implicazioni per aziende e consumatori consapevoli

Lo studio individua un parallelo interessante anche sul fronte aziendale. Molte organizzazioni oggi adottano politiche di approvvigionamento molto vicine al primo scenario, quello lineare compulsivo, sostituendo computer e smartphone aziendali con cadenza annuale senza sfruttare programmi di permuta o ricondizionamento. In un periodo di pressione sui budget, i dati Fraunhofer suggeriscono che un approvvigionamento più circolare comporterebbe risparmi misurabili, ben oltre i benefici d’immagine legati alla sostenibilità.

Il momento in cui l’Italia accoglie la direttiva europea sul Diritto alla Riparazione non è casuale. Si tratta di una finestra temporale in cui il comportamento dei consumatori può davvero cambiare, spinto non solo da motivazioni etiche ma anche da un vantaggio economico concreto. Chi deciderà di mantenere il proprio telefono più a lungo, di rivenderlo quando non lo usa più o di scegliere prodotti ricondizionati, non starà semplicemente facendo una scelta consapevole dal punto di vista ambientale, ma farà anche un affare economico.

Entro i prossimi dodici mesi, ci aspettiamo di vedere una crescita significativa nel mercato dei dispositivi ricondizionati in Italia, man mano che consumatori e aziende inizieranno a comprendere davvero questa semplicissima verità: cambiare smartphone ogni anno non è semplicemente cattivo per l’ambiente, è una scelta economicamente irrazionale.

Articolo originale su: SmartWorld.it